お客様の声（交通事故）

＜事例＞

　本件は、クライアント車両が第３車線を走行していたところ、第４車線から相手方車両が割り込み、クライアント車両に接触したという事案です。

　相手方は、自身が第３車線を走行していたところ、クライアントが第２車線から車線変更をしたため、接触をしたと主張していました。

＜手続＞

　事故態様の主張が異なるため訴訟をすることとなりました。

＜結論＞

　裁判において、事故状況再現図を提出し、証人尋問をした結果、クラアインとと相手方との過失割合が２：８の判決を得ることが出来ました。